大家对于之前的摩拜、OFO、小蓝这种共享单车而言,都是非常明显的B2C分时租赁的业务模式,但他偏离了共享经济的本质,只是巧借了“共享”之名。给市场画一个更大的饼,索要更高的估值。因为共享经济最起码应该是去盘活闲置资源,有偿与他人分享,从而提升社会资源的利用效率。反观共享单车和充电宝却都是在人为制造新的资产和新的需求。其收取押金和使用费的方式,与我们去景点游园时,租个电动车逛逛本质上并无区别。
来来来,我们通过商业价值本质,看看租赁和共享经济两者的区别:
1、平台
首先共享经济需要一个链接两端,为双方提供撮合、交易服务的平台。比如Uber链接了私家车主和乘客,Airbnb链接了个人房东和有住宿需求的旅行者。
2、资产
在共享经济的C2C中,平台只是起撮合交易的作用,并不占有物品、服务的所有权,是非常轻资产的模式。租赁经济B2C是非常重资产的模式,由前期投入、中期运营、后期维护带来的成本很是惊人。
3、业务模式不同
得益于平台链接起了两端的用户群体,共享经济的业务流程一定是C2C的,由用户对用户,这才符合共享的精神;而租赁业务大多是B2C模式,直接由商家提供服务或出让物品的使用权给用户。这是由公司主导参与,应归类于商业行为,谈不上共享。
4、网络效应
对于轻资产的共享经济,C2C的双边网络效应是非常明显的。不论Airbnb的房东和房客,还是Uber的司机和乘客,都是越多的“供给端”使得“需求端”的体验更好,越多的“需求端”又刺激了“供给端”的销售。两个C端的相互促进,会促进平台像滚雪球一样的成长。
对于租赁经济而言,网络效应却没那么明显。确实摩拜、ofo投入越多的单车,会减少用户找车的成本,用户的粘度会增大,降低退押金换厂商的可能。而骑车的人越多,也会加大企业的市场投放力度。
5、市场趋势
真正的共享经济,由于网络效应的存在,居领先地位的平台规模收益会显著递增,最终会利用更丰厚的资本优势清盘对手,很容易形成赢家通吃的局面。正如Airbnb现下规模就已很难被追赶,滴滴统一了国内市场,但每个市场也仅剩一两家竞争者。租赁,本质上就是物权与使用权的分离,通过这种分离获取一定的经济回报。
以上是友好物小编整理解读共享和租赁的本质区别,你GET到了吗?共享经济是租赁的高级补充形态,意味个体总收益的扩大和收益链的延伸。